Nota de Redacción: Vuelvo después de un tiempo. Cuestiones de la vida, uno va y viene...estoy de vuelta, recargado, mismo estilo, muchas ganas... como siempre...
Me cansé de escuchar todo el fin de semana lo mismo, qué le robaron a Alianza Lima en Chile, qué van a reclamar a la FIFA, qué al árbitro lo amenazaron, qué el peso dirigencial y decenas de argumentos mas, los mismos de siempre cuando eliminan a un equipo peruano.
Hagamos algunas precisiones:
¿Le robaron el partido a Alianza Lima en Chile?, pues que duda cabe, entre el árbitro principal y su juez asistente armaron tal lio que no dejaron nada para la especulación. Su torpeza favoreció a los chilenos...
¿Es un incompetente el árbitro ecuatoriano?, no solo un incompetente, es un cobarde que se asustó ante los gritos de Pelusso y sus allegados de la banca de la U de Chile. Ambos árbitros no sabían qué hacer ante la arremetida del energúmeno que dirige a la U de Chile y su sobón principal.
Alianza sufrió entonces no solo una eliminación en canchas chilenas, sino que también fue víctima de la incompetencia de un par de monigotes que no supieron aplicar el reglamento y no supieron sacar adelante un partido que de por sí era bastante complicado.
Pero -a fuerza de caer antipático- estoy segurísimo-como todos- que si fue off-side el segundo gol de la U de Chile, estoy tan seguro de que lo fue como que el primer gol de Alianza no entró...(mismo arco, mismo juez de linea)
No existe una sola imagen, una sola foto, nada que me convenza de que esa pelota transpuso el 100% de su circunferencia para que el gol sea válido... La diferencia es que el partido recien empezaba y nadie hizo mayor aspaviento porque la lógica indicaba que la U le ganaba igual a Alianza.
El mismo inútil que validó luego el segundo gol de la U de Chile es el mismo protagonista de la validación del primer gol de Alianza, osea, el salvaje éste cometió dos errores fundamentales en un mismo partido... cómo es lógico nadie de Alianza iba a reclamar por este "regalito", no!, qué va!..."alguna vez nos tenían que favorecer" gritaban contentos!!
Ahora ya eliminados todos tenemos que en fila gritar que a los blanquiazules les robaron el partido, que amenazaron de muerte a los árbitros ---(!)-Oíganme, un momentito...no me jodan!, en la cancha todos los días se amenaza de muerte y nadie ha muerto, es parte del juego amedrentar... o no?- y que todo esto lo tiene que revisar la FIFA, que el reclamo tiene que prosperar y bla,bla,bla...
¡qué hubiera hecho Gustavo Costas si estaba en la banca de la U de Chile?, acaso no hubiera ido con su vozarrón argentino a rementarle la madre al árbitro? Pelusso hizo lo que hubiera hecho cualquiera, declararlo persona no grata me parece una cojudez!!, bueno, la dirigencia de Alianza lo es...
Los dirigentes de Alianza no argumentan nada deportivo en su reclamo, que me robaron, que me insultaron... solo hablan de pérdidas económicas más no de beneficios ni de gloria deportiva...
Y es que hay algo muy cierto- y ellos lo saben- Alianza no perdió en Chile la clasificación, la perdió en Lima cuando no le pudo ganar (jugando de local) a un equipo como la U de Chile.
Y en Santiago en los últimos minutos no hubo nadie, absolutamente nadie, que le meta un puntazo a la pelota y alejara el peligro!!! Falta de coraje y miedo como siempre en los minutos finales...
Yo no me sumaré a la fila de llorones que no pudieron en la cancha ganarle a un equipo paupérrimo como el chileno y menos aún cuando los mismos protagonistas del robo les hizo el regaló del primer gol.
No...yo no me sumo al lloriqueo.
Nota:
En la Próxima hablaremos sobre Claudio Pizarro y su "amor" por el Perú.
8 comentarios:
Kike coincido contigo en que la clasificación se perdió en Lima con el 0-1 y también que de los dos grandes errores del arbitro ecuatoriano uno favoreció a Alianza, pero también he escuchado que estos reclamos en realidad no son para conseguir los puntos (imposible), sino para sentar un precedente de "respeto" al club. ¿Tu que dices?
Creo que los clubes grandes ganan el "respeto" en la cancha, no fuera de ella!!
El primer gol de Fernandez fue legítimo, una foto del diario El Comercio del viernes 7 lo corrobora.
Creo que hay un erro de apreciación en tu comentario. En primer lugar, El juez de línea que valida el primer gol de Alianza, es el mismo que cobra el offside en el empate de la U de Chile. En tal sentido, puede decirse que quien tuvo un juicio más objetivo fue el lineman y no el juez principal, quien dio señales de no estar preparado para dirigir un partido de clasificación a cuartos de final de la Libertadores. Es decir, el incapaz fue el árbitro del encuentro y no el asistente, que se mantuvo firme todo el tiempo.
En segundo lugar, los dirigentes de Alianza centran el reclamo en perjuicios económicos y no deportivos por una sencilla razón, ni la FIFA, ni la CONMEBOL, ni ningún otro ente fubolístico en el mundo corrige errores arbitrales producidos en un partido. La razón es que los errores son parte del juego y dar modificar el resultado de un partido enmendando un yerro arbitral daría pie a un sinnúmero de reclamos que harían imposible la administración de justicia en los campeonatos.
Por tal motivo, la dirigencia de Alianza centra su demanda en factores extra futbolísiticos.
En tercer lugar, creo que la mayoría está de acuerdo en que el reclamo no prosperará. Quizás se acepte la sanción contra el comando técnico de la U de Chile y el árbitro, pero de ahí a recuperar los puntos, jugar un nuevo partido o ser indmenizados hay un abismo enorme casi imposible de pasar.
Para mi, el reclamo tiene un valor en sí mismo. Más allá de los resultados negativos o positivos que se puedan obtener, el reclamo sirve para sentar el precedente de que existe una dirigencia que agota todos los medios formales para que se haga justicia con su equipo. ¿No es ese el peso dirigencial que siempre reclamamos? Bueno, este es un pequeño paso.
Finalmente, respecto de tu frase final, los clubes grandes se hacen sentir dentro y fuera de las canchas cuando ganan con autoridad sus partidos, cuando logran que jueces de nivel los arbitren constantemente, cuando les ponen fixtures que les dan margen para ir mejorando en el juego, etc.
El fútbol hace rato dejó de ser un juego de once contra once.
No he visto la foto del Diario El Comercio que corrobora lo qu me afirmas. Me extraña que no se haya difundido...
El árbitro principal si sanciona el segundo gol de la U de Chile, señala el centro con autoridad, lamentablemente para él el torpe juez asistente le vanta el banderín y lo hace meterse en el lio que al final embarra todo.
NUNCA VI FIRME AL ASISTENTE, MENOS CUANDO PELUSSO Y SU BANDA LO EMPIEZAN A ATARANTAR POR LA ESPALDA. Inmediatamente baja el banderín!...¿de qué firmeza me hablas?
Si crees que lloriqueando se logra sentar un precedente a nivel dirigencial pues aprecio y envidio tu sensibilidad y tu capacidad para creer semejante cosa.
El peso dirigencial que reclamamos no se logra lloriqueando, eso si lo tengo claro...
Gracias por tu comentario, muy importante!
Otro error de apreciación. Hacer un reclamo a través de medios institucionales no es ningún lloriqueo. Precisamente, existen esos canales formales para que los equipos que se sientan perjudicados por factores extra futbolísticos presenten sus argumentos.
Si usted cree que reclamar lo justo es un lloriqueo, no se queje cuando su servicio de internet se ponga lento, cuando el chofer del taxi maneje como un loco o cuando le den un billete falso en una tienda.
Sobre la posición adelantada, debo decirle que es flagrante. El juez asistente no embarró nada, porque es él quien marca el clarísimo offside de Rivarola (quien, dicho sea de paso, obstruye la visión del portero e intenta cabecear) y de otro jugador más que no logro identificar.
Señalar una falta en un momento decisivo es pues un acto de firmeza. Lo que hizo el juez principal fue totalmente erróneo, no tanto por el cobro mismo del gol, sino por la forma como manejó la situación: discutiendo con su juez de línea con toda la banca y jugadores de la U de Chile precionándolo.
El procedimiento normal de un árbitro es retirar a su asistente del tumulto y conversar tranquilamente sobre lo ocurrido.
La decisión que el juez principal tome es ya materia subjetiva, pues depende de su interpretación del reglamento.
Esto lo han dicho muchos ex árbitros FIFA como Gilberto Hidalgo o el argentino Angel Sanchez, cuya trayectoria lo respalda. Incluso el propio Fabian Estay, ex jugador chileno y comentarista de Fox, reconoció que el gol fue injustamente cobrado y que el árbitro principal actuó de manera incorrecta.
Para hablar claro, creo que el partido no debería volver a jugarse, ni creo que los puntos le correspondan a Alianza (aún cuando fue superior a la U de Chile en los 180 minutos de la eliminatoria); sin embargo, reitero que esta es una forma de hacer sentir que existe una dirigencia que apoya al club, porque si no reclamas ahora y no te mantienes alerta, te va a volver a pasar la misma cuestión toda la vida. El ejemplo más emblemático de abandono dirigencial: la selección.
Sobre la foto aparecida en el suplemento Deporte Total de El Comercio del 7 de mayo pasado, debo decir que, ciertamente, no es una prueba clara de que la pelota entró en su totalidad al arco, pues el ángulo desde la que fue tomada puede resultar engañoso. No obstante, viendo la repetición del video y comparándola con la foto, parece que Pinto (arquero de la U de Chile) saca la pelota de dentro. Lamentablemente (para usted), el único que tenía una visión privilegiada era el juez de línea, porque a la velocidad de la jugada, no creo que el propio Pinto se haya dado cuenta de dónde sacó la pelota.
La foto: http://elcomercio.pe/impresa/edicion/2010-05-07/ecdt070510g5/04
La repetición del primer gol (fijarse en el minuto 1:18, el gol se da en el momento preciso en que las manos del arquero hacen contacto con el balón, no cuando lo empuja hacia afuera; sugiero tomar como referencia la posición de su pierna derecha respecto a sus manos): http://www.youtube.com/watch?v=U5AP1_7peK0
Comentarios sobre las polémicas del partido en Fox (prestar atención a las repeticiones):
http://www.youtube.com/watch?v=O7h9f5biPDI
Gilberto Hidalgo?, Fabián Estay?..
OK...ya lo has dicho casi todo!, muy enriquecedora tu participación, no hay error de apreciación , el tema es que tu eres hincha yo no! Gracias por tu visita
No entiendo dónde está el problema en mencionar a Hidalgo o Estay. Uno fue árbitro FIFA y el otro es un ex jugador chileno que reconoció el error arbitral.
Es curioso que se centre en esos dos nombres y no mencione el de Angel Sanchez, un árbitro muy respetado, a quien también he citado. Tampoco ha aportado usted evidencias que sustenten sus argumentos, simplemente se ha limitado a dar opiniones y calificar acciones sin presentar evidencias que lo respalden, mas que sus apreciaciones sobre lo que es o debería ser el fútbol.
Por último, es evidente que soy hincha de Alianza, pero no veo cómo eso me hace menos objetivo que usted; sobre todo porque he intentado expresar mi punto de vista de manera alturada y con documentos que lo apoyen. Que a su juicio dichos documentos sean insostenibles, se puede discutir, pero eso no le da derecho a intentar quitarle legitimidad a mi comentario solo por ser simpatizante de Alianza.
Muchas gracias por permitirme discrepar con usted.
(No se sienta obligado a publicar este comentario. Gracias)
De nada!
Publicar un comentario