Jugaban Perú y Colombia en Bogotá 1981 por las eliminatorias del mundial España 82, el partido era complicado pero Perú tenía una selección bastante experimentada y existía la confianza de obtener un buen resultado. La cosa era complicada por el tema de la altura. El árbitro en un momento crucial del encuentro sanciona un penal a favor de Perú, y como era costumbre podría ejecutarlo o Teófilo Cubillas o Julio César Uribe, ambos estaban en capacidad de hacerlo, pero el peso del "Nene" en la selección y los dos mundiales que tenía encima lo facultaron a priori para ser el ejecutor. Cubillas falló el penal ante Pedro Zape, lo ejecutó mal, el colombiano le adivinó el lugar a donde nuestro delantero iba a "clavarla"
Cubillas luego de esto fue muy criticado, se le dijo que ya no estaba para la selección y que lo que quería era tener otro mundial para "alcanzar" el record de goles que por esa época tenía Pelé (Cubillas tiene 10 goles en los mundiales), así que uno de nuestros mejores delanteros optó por "dejar" la selección y darle paso a otros buenos jugadores, no jugó los subsiguientes partidos ante Colombia y Uruguay en Lima, los que finalmente nos dieron la clasificación.
Cubillas luego retornó a la selección en el mundial y fue motivo de disputas con Uribe, pero eso es otra historia.
¿A qué vamos?...a que a uno de nuestros más importantes, más reconocidos, con tres mundiales de por medio, con una carrera intachable, goleador por excelencia, buen futbolista, embajador de nuestro balompié, etc,etc,etc...en su momento también fue criticado por la prensa y los entendidos, también tuvo malos partidos y nadie por eso discutió luego en su retiro los excelentes momentos que nos brindó con sus jugadas, sus goles y su desempeño en el campo.
Cubillas figura hasta ahora como uno de los más importantes goleadores de los mundiales y es uno de los mejores futbolistas de nuestra historia.
Ayer he escuchado los más inverosímiles comentarios haciendo una cerrada defensa del discutido Claudio Pizarro, quien no ha ganado nada con la selección y jamás siquiera podría ser comparado con el "Nene" quien brindó impresionantes presentaciones con el equipo nacional y que las críticas lo hicieron en su momento abandonar el equipo para mejorarlo, él no lloriqueó, él no gimoteó. Pero no, ayer oí a Oblitas decir lo siguiente dirigiéndose a los periodistas que lo consultaron:
"Muchachos déjense de cojudeces(sic) y no discutan la titularidad de Claudio en la selección ya que cualquier equipo del mundo(?) lo quisiera tener en sus filas..."Oblitas debería preocuparse en sacar a Cristal de la cola y no defender como siempre lo ha hecho a sus "amigos", ésta es la selección y no pretende ser un Club de "amigotes", que salve la baja primero y se deje mas bien él de "cojudeces"
En la noche en el programa del periodista Ediie Fleishmann, éste, con un ánimo "respondón" aseveró que Pizarro es un "fuera de serie" y que nadie puede discutir su titularidad en la selección, quien afirme lo contrario es un ignorante..."
Evidentemente Fleishmann lo que hace es responderle a otro periodista (Phillip Butters) quien como varios ha cuestionado la titularidad del 14 en la selección; Butters hace bastante tiempo lo maltrata verbalmente (muchas veces con razón) al comentarista de ATV, este se lo viene tomando hace ya bastante tiempo de manera personal y le responde con un argumento gaseoso, pobre y sin fundamento.
Decir que Pizarro es un "fuera de serie" es, parafraseando a Oblitas "una cojudez", Pizarro hace poco fue dejado de lado por el Bayern de Munich y llegó al Chelsea porque era barato y el 14 contaba con su "carta pase" así él mismo pudo gestionar su traspaso, el que diga lo contrario es de verdad un ignorante.
Fleishmann vende "cebo de culebra" al afirmar que Pizarro (una nulidad en el equipo) es titular indiscutible de la selección, y entra de esta manera en la cola -multitudinaria ya- de colegas que se familiarizan y solidarizan con los que marketean a un jugador que hasta el momento solo es un futbolista con buenos empresarios.
Quizás en ATV creen que con Pizarro en la selección venderán mas publicidad para sus transmisiones, quizás lo que Flesihmann hace solamente es "asegurar sus frijoles" y "vender" a la selección ante los ejecutivos del canal como una selección triunfadora y con jugadores "fuera de serie" como Pizarro.
¡Por favor! ¿Pizarro "Fuera de serie"?...si Pizarro es un "fuera de serie" ¿qué es Cubillas?, ¿un marciano?...
¿O quizás lo dice porque Pizarro ha dicho que si lo siguen criticando se va del equipo?...¿seguro por eso no? porque en toda la historia del fútbol peruano no ha habido nadie, pero nadie, tan engreído como el 14 de la selección...si... seguro por eso es un fuera de serie....
Foto Tomada web ATV
1 comentario:
oye tio ,bueno de casualidad entre a tu blog y la verdad me arrepiento,seré la primera y de seguro la única persona ke se digne a contestarte. Primero ke nada , estas seguro ke no eres hermano del inefable tito navarro??, porke por lo arcaico y negativo parecen 2 gotas de agua (tal vez es tu idolo y te sientas halagado con la comparación, bueno ke se va a hacer).
Segundo, así te paresca una tonteria hay mucho de cierto en lo referente a la imitación de pizarro en la tv y su posterior efecto en el la hinchada (muy especialmente en la gente de bajos recursos economicos), hay muchas personas ke no tienen cable y no se enteran de las perfomances de pizarro en el extranjero y de la consideración ke tienen en europa para con él , a lo unico ke tiene acceso la gente promedio es a los programas comicos de la señal abierta , siendo estos programs su ventana a la realidad,Ten en cuenta la época del fujimontesinismo donde los programas cómicos y periodisticos jugaron un papel fundamental idiotizando al pueblo y haciendo ver a fujimori como un semidios (curiosamente el imitador de Pizarro se prestó a la jugada pro-fujimori), y a sus detractores (Andrade , castañeda , etc) los pintaban como corruptos e idiotas, no recuerdas ke a Andrade le hicieron fama en programas cómicos de gordo repugnante y elitista y a castañeda de un hombre retrasado(un zonzo para ser mas exacto); quedo plenamente demostrado ke esto indujo masivamente al pueblo (en especial a los mas humildes) a hacerse una idea errada de la realidad y volcarse masivamente a favor del dictador, tu les mencionabas el nombre de Andrade y al toke ellos respondian “es un gordo elitista” , les mencionabas el nombre de castañeda y ellos decian “es un zonzo , nunca votaria por él” . Volviendo al tema Pizarro , tiene mucha relación con lo expresado anteriormente , esa mala fama ganada en el programa cómico en mención a calado en el subconsciente de la gente ke tiene un bajo nivel de discernimiento (lamentablemente estamos en el Perú y esa gente es la gran mayoría), si tu ha visto la mencionada imitación es poco mas ke lamentable como sale un Pizarro ke cholea y llama indios y menta la madre a los demás además de pintarlo como un patán (verdaderamente yo en su lugar hace rato ke hubiera demandado al programa, bueno libertad de expresión ke le llaman) , lo mas triste es ke el “orgulloso” Pizarro dista mucho de la imitación ke le hacen , hace un par de meses debido a un trabajo de la universidad tuve ke entrevistar a un ingeniero (yo estudio ingenieria industrial) , en los preparativos de la entrevista salió a colación el partido ke peru debia disputar esa noche con Uruguay en el inicio de la copa américa , en medio de esa charla futbolera el ingeniero trajo a colación ke justo hace unos meses habia conocido a Pizarro en una reunión , resulta ke la esposa del ingeniero(con la ke recien se acababa de casar) era familia con Pizarro,yo picado por el bicho de la curiosidad le solte la siguiente frase “y es tan sobrado como lo pintan?” , el me confesó ke ,al igual ke la mayoria , el tenia una idea prefabricada de él (engreido, sobrado, pituco) , pero ke nada ke ver , en la reunión pudo darse cuenta ke era una persona normal , amiguero y sencillo , uno podría decir , tal vez ese día estaba de buen humor o eras porke se encontraba en familia , pero después se lo comento a su esposa y esta le dijo ke todo lo ke se decia de claudio era mentira, en especial esa fama de choleador , varios de sus mejores amigos son chimbotanos (los hizo jugando jugaba en el pesquero) y la mayoria son lo ke se podria llamar peruanos con rasgos mestizos , cada vez ke viene al peru va a visitarlos y mantienen una excelente amistad . Es cuestión de ponerse a pensar , si fuera como lo pintan en la tv : ¿¿porke los mismos jugadores de la selección(donde hay muchos de rasgos cholos) lo eligieron como capitán durante todo este tiempo?? .
Bueno dejando de lado el aspecto de la personalidad, entremos al plano futbolistico , en primer lugar tu comparas a cubillas con Pizarro no??, bueno ,deberias informarte mejor, cubillas renuncio a jugar las eliminatorias del 82 por preferir jugar en su club de europa, no es ke lo sacaron EL RENUNCIO, luego ya clasificados al mundial vino y le kito injustamente el puesto a uribe (creo ke desde alli el pobre diamante se volvio una persona resentida), luego tambien he oido decir “ pero si sotil se escapó de Barcelona y pago su pasaje para jugar por Perú y ese engreido de Pizarro no kiere jugar por el pais” ,primero ke nada Sotil se negó a jugar esa copa porke prefirio kedarse en Barcelona, luego cuando perú clasificó a la final LOS DIRIGENTEWS Y NO EL le pagaron el pasaje porke recien se le dio la gana de venir y le kito injustamente el puesto a otro delantero ke habia jugado toda la copa y merecía jugar esa final , me pregunto , ¿ke hubieran dicho si Pizarro se negaba a jugar toda la copa america y solo venia a jugar la finalñ y le kitaba el puesto a guerrero??, o si se negaba a jugar una eliminatoria y cuando peru haya clasificado se le diera la gana de volver a la selección??, seguro ke alli si todos saltarian hasta el techo y lo cruxificarian .
La prensa lo cruxificó por no jugar el segundo partido amistoso con chile , un amistoso ke no iba a servir de nada porke navarro ya estaba de salida y faltaba 1 año para la copa América , acá hasta lo trataron de traidoor a la patria, estoy seguro ke todos los ke decian eso si estuvieran en el lugar de Pizarro ganado millones en Europa ni sikiera se dignarian a volver al Perú, lo ke Pizarro keria ( y era comprensible) era no perder su puesto de titular en el bayer , algo ke tambien beneficia a la selección porke es preferible tener a un jugador ke tenga continuidad en su Edipo a otro ke no la tenga.
Pasando al nivel de Pizarro en europa , es incuestionable su calidad , meter 100 goles (solo en el torneo aleman , sin contar champions o UEFA) no lo hace cualkiera , en el bayer el 85 % de los partidos fue titular en los 6 años ke estuvo ,a pasar ke tuvo ke cargar con varias lesiones , tu gaseosas son las tuyas al decir ke Pizarro fue al chelsea porke no costaba nada , el hecho de tener la carta pase en mano no le resta ni una pisca de merito a Pizarro por haber fichado por el chelsea , o akaso el chelsea contrató a Fano ke tambien tiene su carta pase en mano??.... Otra cosa , si dices ke Pizarro no sabe con la pelota en los pies es porke no has visto ni un partido del bayer o del chelsea ,
En la selccion nate la falta de un 10 (creo ke nunca lo vamos a tener) mandan a Pizarro mas de enganche o de un segundo punta mas retrasado , esto lo perjudica mucho, resultaba patetico como chemo en medio del partido con Colombia le decia a Pizarro ke no suba, ke se kede en el medio a volantear , eso se escucho hasta por televisión, pero bueno, nunca he escuchado a Pizarro kejarse de su Posición .
Espero tio ke esto te halla dado una idea mas amplia y no te cierres en tus comentarios llenos de ira hechos con el higado .
Publicar un comentario